schaue mir die Modelle diese Woche einmal an
![Idea :idea:](./images/smilies/nuforum/icon_idea.gif)
Gruß
whitko
Aber genau das wäre doch die richtige Wahl für diese seltene Kombinationg.vogt hat geschrieben: Aufpassen musst du, dass du kein Kit mit dem weniger guten und weniger praktischen 17,5-45 (entspricht 35-90, da fehlt einem am unteren Ende schnell etwas Weitwinkel.............
whitko hat geschrieben: 4. - Ich bin ein Qualitätsfanatiker.
Womöglich ist sonst noch das Objektiv oder Geraldwhitko hat geschrieben: warum "schnallst" Du den Polfilter ab![]()
Belasse ihn doch an der Kamera, er ist der beste Schutz für Dein wertvolles Objektiv, den Du Dir vorstellen kannst;
der Polfilter kostet Dich vielleicht eine halbe Blende an Lichtstärke, bietet aber dafür, wie bereits gesagt, einen Superschutz
für das Objektiv![]()
Ohh, entschuldige vielmalsbuhfie hat geschrieben:Ist ja gut Aquarius mittlerweile dürfte hier jeder verstanden haben, dass Du jeden, der nicht nach akademischen Regeln fotografiert, für einen Trottel hälst.
Solche Beiträge sind eine Belastung für die Forumskulter, denn jeder der seine vielleicht etwas unorthodoxe Herangehensweise offenbart, muss damit rechnen, dass gewisse Leute über ihn herziehen mit der Absicht ihre eigene Kompetenz hervorzuheben.
whitko hat geschrieben:Hallo Majestät,
........
Vielleicht ist es besser Du schweigst tatsächlich, bevor Du Dir beim Sprechen auf die Unterlippe trittst
Um das ganze hier nicht weiter unnötig breit zu treten, habe ich dir einen persönlichen Rat in dein Fotoalbum geschrieben, der in etwa die gleiche "unorthodoxen" Qualität von whitko`s Bemerkung mit dem Polfilter hat.whitko hat geschrieben: Vergiss es - ich reibe mich doch nicht an einem rußigen Kessel![]()
Go home
Glückwunsch und viel Spaß mit der neuen. Na dann los los Bilder machen fürs Forumsalbumwhitko hat geschrieben:Hallo Kikl,
bei mir ist die Entscheidung gefallen:![]()
Es ist die Panasonic Lumix DMC-G1K geworden.
Grüße
whitko