So ist es! Heißt aber, dass Jeder für sich entscheiden soll (und darf), ob er lieber schweigt, aus Rücksicht auf die persönlichen Befindlichkeiten der Propagandisten eingebildeter Klangunterschiede, oder ob er sich einfach hin und wieder mal die Zeit nimmt, an der einen oder anderen Stelle dieser Propaganda ein paar sachliche Argumente entgegen zu setzen.g.vogt hat geschrieben:Im Grunde ist es, zumindest in einer öffentlichen Diskussion, ein nahezu unlösbares Problem, dem einen seine (u.E. eingebildeten) Klangunterschiede nicht madig zu machen und den anderen den (u.E. Irr-)Weg zu ersparen.
Und wenn man sich von der einen oder anderen Polemik auch mal zu dem einen oder anderen Seitenhieb verleiten lässt, dann wäre das auch kein Beinbruch, wenn die Goldöhrchen gegenüber einer leicht überspitzen Darlegung fundamentaler technischer Sachverhalte (die sich eh nicht weg diskutieren lassen) die gleiche Toleranz walten lassen würden, wie sie sie von Anderen für ihre überzogenen Lobpreisungen für akustische Halluzinationen erwarten.
Und auch diese gewisse Intoleranz wäre noch zu ertragen, wenn sie nicht immer wieder in derartige persönliche Entgleisungen ausarten würde.
