kleine Frage zu Absorbern

[horch!]

Wäre ein schwerer Vorhang statt einer Wand eine Möglichkeit?

[GTNubi]

Hatte ich auch kurz überlegt. Allerdings ist dann die komplette Rückwand Absorbierend, und das auch für den Hoch- und Mitteltron, was nicht unbedingt sein muss.
Zudem habe ich anhand der Raumeigenschaften mit einem Rechner bereits errechnet, wieviele Absorber der Raum benötigt, um auf eine Nachhallzeit von 250ms bis 350ms zu kommen. Einen Vorhang kann man in dieser Rechnung schwer bis unmöglich einkalkulieren. Eine Wand mit Tür wäre schon nicht schlecht.

Ich dachte an Rigips Lochplatten und Dämmung dazwischen. Aber auch das würde ja als Mittel- und Hochtonabsorber funktionieren, was ich ja vermeiden möchte. Ich möchte eigentlich nur die Absorber zur Absorption verwenden, die ich im Raum verteile.

Wie Stark reflektiert Tapete? Was, wenn man die Lochplatten übertapeziert und streicht?

[TasteOfMyCheese]

Und wie sollte man das Ständerwerk in dem Fall am besten aufbauen?

Ich würde die Ständer so weit auseinander wählen, wie möglich. Wie wäre es mit Diffusoren an der Rückseite? Da gibts eine Menge, die sehr durchlässig für den Tieftonbereich sind. Außerdem würde das zusätzlich noch deiner Bühnenabbildung zugute kommen, weil sie direkte Reflexionen verhindern.

Viele Grüße
Berti

[GTNubi]

gibt's die großflächig zu kaufen? Am besten günstig? Diffusoren sind ja meist sehr teuer. Aber die Idee klingt sehr gut. Muss nur günstig zu machen sein.

[TasteOfMyCheese]

Diffusoren sind ja meist sehr teuer. Aber die Idee klingt sehr gut. Muss nur günstig zu machen sein.

Natürlich müssen die eher großflächig eingesetzt werden, es würde allerdings gehen, wenn du auf jeder Seite neben dem Eingang 2x2m mit Diffusoren bedeckt hättest, dann würde wohl ausreichend Schall durchkommen.

Viele Grüße
Berti

[lpuser]

kleiner Hinweis - Supportforum: http://www.raumakustiker.com/forum/forum-52.html

[Lemke46]

kleiner Hinweis - Supportforum: http://www.raumakustiker.com/forum/forum-52.html

Neu... scheint mir...

Und Berti ist schon vertreten...

[GTNubi]

Mal eine andere Frage, die die Kantenabsorber aus Basotect betrifft. Hat die jemand von euch im Einsatz und kann man berichten, ob die im Bassbereich was bringen?

Hier: http://www.hifi-forum.de/viewthread-72-3829.html

heißt es, die würden im Bassbereich überhaupt keine Wirkung haben. Und wenn man sie mit der Ecke in den Raum aufstellt, wäre das Ergebnis sogar noch schlechter.
Was sagt ihr dazu? Die Basotect Kantenabsorber gibts außerdem in 100 x 42 x 42 oder in 110 x 48 x 48. Meine Decke wird ca. 2,60m hoch sein. Die 48 x 48 dürften mehr Wirkung haben, selbst wenn sie nur 2 Meter statt 2,20 Meter gestapelt werden, oder?

Gibt es ansonsten bessere Kantenabsorber? Gibt ja z.B. auch welche von Aixfoam: http://www.aixfoam.de/kantenabsorber-ti ... rber-sh012

Die sind zwar teurer, aber für die gibt es Messergebnisse. Für die Basotect Teile kann ich keine finden.

[lpuser]

Ähm, warum soll ich was bauen/verkaufen was nichts bringt
Und einfach den Raum mit Kantenabsorbern voll klatschen ist auch nicht so optimal.
Kanntenabsorber sollten eigentlich bis unter die Decke reichen. Meistens sieht man das auf Bildern nicht, da zu teuer
Übrigens ist teurer nicht = gleich besser - gerade bei Schaumstoffen.

[kdr]

.....bei mir haben die Aixfoam Kantenabsorber sehr viel gebracht !!

Der Bass wurde definierter und einige dröhnfreq. wurden eliminiert.

Kantenabsorber sind mmn.das sinnvollste von den ganzen Akustik schaumstoffen , da diese durch kaum was anderes zu ersetzen sind.