Nuwave 125 & Gewicht (Modifikation!?)

Master J · Beitrag von **Master J** » Di 22. Jun 2004, 14:22

Kommt auf die Belastungsrichtung an.

Wenn die Box einfach draufsteht (wie üblich), sehe ich die Grenzen weit im dreistelligen Bereich.

Gruss
Jochen

paepcke · Beitrag von **paepcke** » Di 22. Jun 2004, 16:22

Master J hat geschrieben:Kommt auf die Belastungsrichtung an.

Wenn die Box einfach draufsteht (wie üblich), sehe ich die Grenzen weit im dreistelligen Bereich.

Narf. Heute alle hier nen Joker gefressen oder was?

Die Frage ist doch, was die Gewindehülsen in dem Pressholz aushalten, wenn die Box nur auf 4 eingeschraubten Spikes steht und man ob noch einen 35kg Stein/Marmor/Granit Block draufliegt? Das würde doch schon mal zusammen mit den Spikes für eine anständige Kopplung an den Boden sorgen.

Voraussetzung ist natürlich, dass das Gewicht gleichmässig über alle 4 Beine verteilt.

Bei anderen Boxen habe ich oft auch neben den Gewindehülsen für die 4-Bein Aufstellung, Gewinde für eine 3 Bein-Aufstellung gefunden. Dieses würde ein "Kippeln" der Box bei ungleich eingestellten Beinchen verhindern und in jedem Fall halbwegs eine gleichmässige Gewichtsverteilung garantieren.

Ist dieses bei Nubert schon mal angedacht?

Mehrkosten für das Einschlagen einer weiteren Gewindehülse sollten ja nicht so massiv sein

raw · Beitrag von **raw** » Di 22. Jun 2004, 16:34

Narf. Heute alle hier nen Joker gefressen oder was?

Was???? "JoKeR" wurde gegessen?

Die Frage ist doch, was die Gewindehülsen in dem Pressholz aushalten, wenn die Box nur auf 4 eingeschraubten Spikes steht und man ob noch einen 35kg Stein/Marmor/Granit Block draufliegt? Das würde doch schon mal zusammen mit den Spikes für eine anständige Kopplung an den Boden sorgen.

Kannst ja mal dich oder etwas/jemand anderes Drauflegen (z.B. Frau, Kind etc.)

Koala · Beitrag von **Koala** » Di 22. Jun 2004, 20:34

paepcke hat geschrieben:
Master J hat geschrieben:Kommt auf die Belastungsrichtung an.

Wenn die Box einfach draufsteht (wie üblich), sehe ich die Grenzen weit im dreistelligen Bereich.
Narf. Heute alle hier nen Joker gefressen oder was?

So abwegig ist die Antwort doch gar nicht

Die Frage ist doch was die Gewindehülsen in dem Pressholz aushalten, wenn die Box nur auf 4 eingeschraubten Spikes steht und man ob noch einen 35kg Stein/Marmor/Granit Block draufliegt?

Im Prinzip könnte man die Belastungsgrenze für solche kleinen Gewinde ausrechnen, da nahezu die gesamte Flankenflächen der Gewindegänge ineinander greifen, bräuchte man nur noch die maximal zulässige Scherkraft

Aber wie Master J schon schrieb, liegt bei einem M8-Gewinde die Belastbarkein in Abhängig von den ineinander greifenden Gewindegängen mind. im dreistelligen Bereich.
Eher müßte man sich Sorgen um den MDF-Boden der Boxen machen, da hier die punktuellen Belastungen nicht mehr auf die geglättete Oberfläche wirkt, sondern innerhalb des faserigen Materials einwirken, bei zuhoher Belastung neigt MDF dazu sich zu spalten.

Bei anderen Boxen habe ich oft auch neben den Gewindehülsen für die 4-Bein Aufstellung, Gewinde für eine 3-Bein Aufstellung gefunden. Dieses würde ein "Kippeln" der Box bei ungleich eingestellten Beinchen verhindern und in jedem Fall halbwegs eine gleichmässige Gewichtsverteilung garantieren.

Ob man die Box mit vier verstellbaren (sic!) Spikes oder Tellerfüßen justiert oder mit dreien, macht doch irgendwie keinen großen Unterschied...

greetings, Keita

burki · Beitrag von **burki** » Di 22. Jun 2004, 20:44

Hi,

nur eines:

Ob man die Box mit vier verstellbaren (sic!) Spikes oder Tellerfüßen justiert oder mit dreien, macht doch irgendwie keinen großen Unterschied...

ich bin ein absoluter Fan von der 3-Punkt-Variante, da man nur hier sicher sein kann, eine tatsaechlich gleichmaessige Belastung der Spikes (auch wenn diese verstellbar sind) und eben den sicheren Stand hinbekommen kann.
Kann mich auf jeden Fall noch dunkel an meine Diplomarbeit erinnern, bei der es u.a. um ein 10-Koerperproblem ging

...
Gruss
Burkhardt

Koala · Beitrag von **Koala** » Di 22. Jun 2004, 20:59

Wenn ich die Wahl hätte, würde ich natürlich auch die 3-Punkt-Variante wählen, nur muß man als Hersteller auch das Wohl des Kunden bedenken, ein unter einer gekippten Standbox begrabenes Kind ist nicht so prickelnd...

greetings, Keita

paepcke · Beitrag von **paepcke** » Di 22. Jun 2004, 21:25

Eher müßte man sich Sorgen um den MDF-Boden der Boxen machen, da hier die punktuellen Belastungen nicht mehr auf die geglättete Oberfläche wirkt, sondern innerhalb des faserigen Materials einwirken, bei zu hoher Belastung neigt MDF dazu, sich zu spalten.

Genau das will ich halt wissen. Fa. Nubert? Gibt`s dadrauf einene Antwort?

Ob man die Box mit vier verstellbaren (sic!) Spikes oder Tellerfüßen justiert oder mit dreien, macht doch irgendwie keinen großen Unterschied

Probiere es einfach mal selbst aus und dann reden wir weiter

Stell doch mal eine Box mit 4 Beinen auf, dass sie "kippelt" ... was nicht schwer ist, auch ungewollt ... und dann probiere das gleiche noch mal mit 3 Beinen, wenn Dir das gelingt dann ...

paepcke · Beitrag von **paepcke** » Di 22. Jun 2004, 21:28

Koala hat geschrieben:Wenn ich die Wahl hätte, würde ich natürlich auch die 3-Punkt-Variante wählen, nur muß man als Hersteller auch das Wohl des Kunden bedenken, ein unter einer gekippten Standbox begrabenes Kind ist nicht so prickelnd...

greetings, Keita

Mit einer eingelassenen Gewindehülse mehr hätte der Kunde doch die Wahl und damit auch die Verantwortung.

Koala · Beitrag von **Koala** » Di 22. Jun 2004, 21:33

paepcke hat geschrieben:Probiere es einfach mal selbst aus und dann reden wir weiter Stell doch mal eine Box mit 4 Beinen auf das sie "kippelt" ... was nicht schwer ist, auch ungewollt

Mit den richtigen Bauteilen und Werkzeugen kann man auch bei vier Auflagern das Objekt absolut eben und kippsicher aufstellen

... und dann probiere das gleiche noch mal mit 3 Beinen, wenn Dir das gelingt dann ...

Das Problem ist bei drei Auflagern, daß bei hohen Schwerpunkten die Neigung bei seitlich einwirkenden Kräften nachzugeben wesentlich größer ist, da der Schwerpunkt in der Vertikalen näher am Schenkel des Dreiecks ist. Wenn also eine Kraft senkrecht zu diesem Schenkel auf das Objekt einwirkt, kann's schneller wanken als bei vier Füßlis.

greetings, Keita

burki · Beitrag von **burki** » Di 22. Jun 2004, 21:40

Hi,

Das Problem ist bei drei Auflagern, daß bei hohen Schwerpunkten die Neigung bei seitlich einwirkenden Kräften nachzugeben ...

und wo ist der Schwerpunkt der nuWave 125 ?
Ich sehe es eben nicht als so problematisch an, wobei man ja mit 5 Gewindehuelsen eh noch 2 zusaetzliche Dummy-Spikes (die den Untergrund knapp nicht beruehren) als Anti-Kipp-Hilfe einsetzen kann.

Nur: Die auf 4 Spikes "kippelnde" Box stellt IMHO die Wirkung der Spikes eh in Frage ...

Gruss
Burkhardt