Fachkundige und individuelle Beratung ist für uns selbstverständlich - rufen Sie uns an!
Sie erreichen unsere Hotline werktags von 10:00 bis 18:00 Uhr unter der 07171 8712 0 (Samstags: 10:00 bis 12:00 Uhr). Außerhalb Deutschlands wählen Sie +49 7171 87120. Im Dialog finden wir die optimale Klanglösung für Sie und klären etwaige Fragen oder Schwierigkeiten. Das nuForum ist seit dem 19. Juli 2023 im read-only-Modus: Das Ende einer Ära: Das nuForum schließt

Leistungsangabe bei Verstärkern!

Wenn's nicht so gut in die anderen Themenbereiche passt...
Benutzeravatar
Weyoun
Veteran
Veteran
Beiträge: 30581
Registriert: Di 22. Sep 2009, 20:35
Hat sich bedankt: 1430 Mal
Danksagung erhalten: 924 Mal

Re: Leistungsangabe bei Verstärkern!

Beitrag von Weyoun »

g.vogt hat geschrieben:Ein Verstärker, der im "Heizungsbetrieb" stark einbricht könnte dennoch oder gerade eine besonders hohe Impulsleistung ermöglichen.
Tja, KÖNNTE, aber MUSS nicht unbedingt. :wink:
Für die Impuls-Leistung kommt es darauf an, große Elkos zu verbauen, am besten mit mehreren 10.000 µF an Kapazität.
Leider ist es seitens der Hersteller aus der Mode gekommen, die Elko-Kapazitäten in den technischen Daten mit anzugeben.

Früher haben sie noch alle damit geworben, z.B. "27.000 µF pro Kanal" oder ähnliches. Allerdings waren die echten Boliden mit den Super-Elkos (teilweise sogar mehrere pro Kanal parallel) dann auch richtig schwer. Und viel Gewicht ist ebenfalls aus der Mode gekommen. :wink:

Rein vom Gefühl her würde ich den Rotel als stärksten Verstärker sehen, vor allem was die Impulsleistung anbelangt. Aber das ist nur meine Meinung.
Zuletzt geändert von Weyoun am Di 2. Dez 2014, 10:22, insgesamt 1-mal geändert.
Benutzeravatar
ToniTusch
Semi
Semi
Beiträge: 60
Registriert: Di 6. Mai 2014, 19:47

Re: Leistungsangabe bei Verstärkern!

Beitrag von ToniTusch »

Begründung: Datenblatt Denon. Dort ist die Leistung in allen 3 Fällen aufgeführt.
1: nuLine 84, CS-44, Pioneer SC-2024
2: nuPro A-100 mono
3: nuLine 24, TEAC A-H01
4: nuBox 313
Benutzeravatar
Kat-CeDe
Star
Star
Beiträge: 2131
Registriert: Sa 5. Feb 2005, 00:07
Wohnort: Etelsen
Hat sich bedankt: 1 Mal
Danksagung erhalten: 16 Mal
Kontaktdaten:

Re: Leistungsangabe bei Verstärkern!

Beitrag von Kat-CeDe »

Hi,
stimmt hatte ich übersehen. Er hat knapp die Nase vorne.

Ralf
Denon 4400H, Rotel RB980, Zappiti One HDR, Pioneer BDP450, VU+ Ultimo4K, Kodi, Fire-TV, 2*NuBox 580+ABL, 2*NuBox380, 2*NuBox 300, 2*NuBox 330, 2*Dali Alteco C-1, 2*CM1, Heco Phalanx 12A, Jamo SW10E, Philips LED, Epson TW7300
skritikrt
Star
Star
Beiträge: 1719
Registriert: So 6. Mai 2012, 00:55
Wohnort: Ljubljana
Hat sich bedankt: 4 Mal
Danksagung erhalten: 13 Mal

Re: Leistungsangabe bei Verstärkern!

Beitrag von skritikrt »

Weyoun hat geschrieben:
g.vogt hat geschrieben:Ein Verstärker, der im "Heizungsbetrieb" stark einbricht könnte dennoch oder gerade eine besonders hohe Impulsleistung ermöglichen.
Tja, KÖNNTE, aber MUSS nicht unbedingt. :wink:
Für die Impuls-Leistung kommt es darauf an, große Elkos zu verbauen, am besten mit mehreren 10.000 µF an Kapazität.
Leider ist es seitens der Hersteller aus der Mode gekommen, die Elko-Kapazitäten in den technischen Daten mit anzugeben.

Früher haben sie noch alle damit geworben, z.B. "27.000 µF pro Kanal" oder ähnliches. Allerdings waren die echten Boliden mit den Super-Elkos (teilweise sogar mehrere pro Kanal parallel) dann auch richtig schwer. Und viel Gewicht ist ebenfalls aus der Mode gekommen. :wink:

Rein vom Gefühl her würde ich den Rotel als stärksten Verstärker sehen, vor allem was die Impulsleistung anbelangt. Aber das ist nur meine Meinung.
:text-goodpost:

Sorry Gerti,aber es ist leider so,das man heute bei den meisten hestelern nicht nur bei den trafos,sondern auch an den elkos spart....

Zb. war noch in den 80-ern gang und gebe bei den "boliden-endstufen" einen relativ schwachen Trafo einzubauen,der aber um so hochwertiger wahr.
Dazu dan wierklich "dicke Elko-Flaschen" mit ordentlicher Verkablung mit Kabelschuhen usw...-also hochstromfaehig ausgelegt.

Heute ist dem aber nicht mehr so-es wierd gespat "bis geht nicht mehr"

Und ACHTNG-auche eine ordentliche Impulsleistung setzt eine ordentliche Endstufen und Versorgungstopologie vorraus-also mit billigst kabel-"litzen" und schwaechst Elkos (wie schon Weyoun schrieb) ist das nicht zu schaffen-leider.

Uebrigens-woher bekommen die Elkos den ihren (so begehrten) "saft"? Genau von den Netzteiltrafo-woher den sonst....und wen es mehr als nur zwei Endstufenkanaele sind,wierd es fuer den Trafo schneller eng als man denkt :sweat:
Und da wierds dan nichts mit Elko aufladen-die speichern doch relativ wenig Energie!!!

In diesen Szenario ist es dan nicht von bedeutung ob da billigst Elkos oder "monstroese Flaschen" verbaut sind! :!: ...und das haben die hersteller erkant und den "rotstift" angelegt :(

Also auch mit Impulsleistung wierd es am ende nichts!


Uebrigens der Thredtietel "Leistungsangabe bei Verstaerkern" ist irgendwie falsch am platz,weil die meisten Hi-Fi Fans (auch viele der "eingeweihteren) ueberhaupt nicht wissen worauf es bei den verstaerkern (endstufen samt Netzteil) in sachen Leistung ueberhaupt annkomt! Die meisten denken immer noch,das vorallen die Watt-Angabe die Leistungsfaehigkeit der endstufe darlegt!!!-dem ist nicht so :!:

Ich bemerke,das viele trotzdem,das ich meinen Lieblingspost so oft "hinnpoppe"...den keiner mer ernst liest. :(

Also nochmal-
Und den Abschnit mit "Watt ist Volt mal Ampere" gruendlichst lesen!!!

Also nochmal zur anmerkung-Watt ist ziemlich leicht "hinzubekommen"...aber eine Endstufe zu bauen,die Hochstromfaehig ist,und auch bei niedrigeren impedanzen und Phasenverschiebungen nicht in die knie geht...das ist sehr selten geworden.

Ach ja-mit einen schwaechs-Trafo beim Netzteil und ohne Hochstromfaehigkeit der endstufe,wierd es auch nichts mit der "Impulsleistung",weil es einfach die billigst-Kabel und duenst Leiterbahnen nicht zulassen!

Bei meinen Harman zb.-der schaft monstroese 7x60 ampere gleichzeitig!!!...bei heute ueblichen Billigst-Konstruktionen sind solche stroeme einfach lebensgeferlich wegen Brandgefahr!!!


Und noch was-ja es kann sein,das der Rotel der staerkste von den dreien ist :roll: ...in meinen augen sind aber ALLE DREI die "selbe Scheise" :? (endschuldigt bitte meinen Ausdruck).

Und warum :?: -WEIL ICH DEN LEISTUNGSDATEN NICHT TRAUEN KANN :!:

Also naehmen wir ann,das die Ausgangsleistungsdaten des Rotel stimmen. Also 200 watts x 2/ch (20-20 kHz, 0.03% THD, 4 ohms) All channels driven!!!
Was soll dan die Leistungsaufnahme von 130Watt :?: :x ...also was stimmt den jetzt :?: :?: :?:

Wen die Ausgangsleistung stimmt,mueste das Geraet mindestens cca.500W aufnehmen koenen (wen ich mich nicht irre ist da ne Schaltendstufe verbaut) :angry-tappingfoot:

Das ist fast um das vierfche gelogen!!!...also kann es auch sein,das auch die Ausgangsleistung gelogen ist.....ist die dan 2x50W,oder 2x800W...oder was :?

Also meinetwegen konen die schreiben was die wollen...oder wen die ueberhaupt keine daten mehr veroefentlichen-mier egal.

So gesehen ist die gewichtsangabe noch die einzige die ich ueberhaupt zur kentnis nehme-die kann ich aber auch selber "messen".

Robert
Wohnzimmer
2x nuVero-110,1x nuVero-70,1x nuVero-AW-17,2x nuVero-50,Onkyo TX-RZ900,Oppo BDP-93EU,Sony TC-WR890,LG-OLED65CX3LA,Philips Pronto SBC-RU940,HTPC,IPTV...

Gästezimmer
Onkyo TX-SR525R,nuBox-310,Sony CDP-791,Sony DVP-NS900E,Philips Pronto SBC-RU940
Benutzeravatar
flo5
Star
Star
Beiträge: 3651
Registriert: Mi 19. Jan 2011, 13:10
Danksagung erhalten: 1 Mal

Re: Leistungsangabe bei Verstärkern!

Beitrag von flo5 »

Hi Robert,
danke für den sehr ausführlichen Post.. nicht schlecht. Aber rein nach dem Gewicht kannst du auch nicht gehen, denn wenn Hersteller A das Gehäuse deutlich massiver aufbaut als Hersteller B, hast du zwar 500g "mehr" in der Hand, sagt aber rein gar nichts über die Leistungswerte aus. Ebenso gilt das nicht mehr für Class-D-Geräte. Hier kann mit wesentlich geringerem Gewicht ein ganz ordentlicher Amp aufgebaut werden.

Um nochmal auf die Sache mit der Stromaufnahme zu kommen; denkst du wirklich dass die Hersteller in unserer heutigen "grünen" Zeit die tatsächliche Maximalaufnahme angeben? Ich denke dass hier ein gemittelter Wert zum Einsatz kommt, ähnlich utopisch wie die heutige Angaben zum Spritverbrauch bei PKWs.. :roll: :wink:

Grüße
Flo
WZ: nuVero 110 | nuVero 70 | nuVero 50 | nuLine AW-1100
Marantz SR7010 | Marantz PM8003 | Marantz CD5004
LG 47LM649S | Sony BDP-S5500 | Apple TV 4K
in-akustik LS-1102 | nuCable Studioline 4.0 qmm | nuCable Audio 9
SZ: nuJubilee 40 | nuConnect ampX
Benutzeravatar
Kat-CeDe
Star
Star
Beiträge: 2131
Registriert: Sa 5. Feb 2005, 00:07
Wohnort: Etelsen
Hat sich bedankt: 1 Mal
Danksagung erhalten: 16 Mal
Kontaktdaten:

Re: Leistungsangabe bei Verstärkern!

Beitrag von Kat-CeDe »

Hi floh,
ich glaube hier wurde auch nicht an 500gr sondern an 5-10Kg gedacht. Mein Onkyo wiegt z.B. 25Kg und andere AVR in vermeintlich der gleichen Klasse wiegen nur 15.

Ralf
Denon 4400H, Rotel RB980, Zappiti One HDR, Pioneer BDP450, VU+ Ultimo4K, Kodi, Fire-TV, 2*NuBox 580+ABL, 2*NuBox380, 2*NuBox 300, 2*NuBox 330, 2*Dali Alteco C-1, 2*CM1, Heco Phalanx 12A, Jamo SW10E, Philips LED, Epson TW7300
Benutzeravatar
Weyoun
Veteran
Veteran
Beiträge: 30581
Registriert: Di 22. Sep 2009, 20:35
Hat sich bedankt: 1430 Mal
Danksagung erhalten: 924 Mal

Re: Leistungsangabe bei Verstärkern!

Beitrag von Weyoun »

flo5 hat geschrieben:Aber rein nach dem Gewicht kannst du auch nicht gehen, denn wenn Hersteller A das Gehäuse deutlich massiver aufbaut als Hersteller B, hast du zwar 500g "mehr" in der Hand, sagt aber rein gar nichts über die Leistungswerte aus.
Bedingt schon. Vergleicht man einen alten Denon Boliden mit 44 kg und einen heutigen mit zwischen 12 und 18 kg, dann besteht der Unterschied nicht nur in 2 mm mehr Blech. :wink: Ein ordentlicher Ringkern-Trafo (wovon früher gerne mal mehr als einer verbaut wurde) wiegt alleine schon mal an die 2 bis 5 kg...
flo5 hat geschrieben:Ebenso gilt das nicht mehr für Class-D-Geräte. Hier kann mit wesentlich geringerem Gewicht ein ganz ordentlicher Amp aufgebaut werden.
Es soll Leute geben (nenne sie meinetwegen "Öko-Terroristen"), die stehen nicht so auf "Grüne Digitalendstufen". :wink:
flo5 hat geschrieben:Um nochmal auf die Sache mit der Stromaufnahme zu kommen; denkst du wirklich dass die Hersteller in unserer heutigen "grünen" Zeit die tatsächliche Maximalaufnahme angeben? Ich denke dass hier ein gemittelter Wert zum Einsatz kommt, ähnlich utopisch wie die heutige Angaben zum Spritverbrauch bei PKWs.. :roll: :wink:
Der Vergleich hinkt etwas. Die PKW-Bauer geben zwar einerseits nur den realitätsfernen "Durchschnittsverbrauch in Litern nach Euro-Norm" an, allerdings geben sie zeitgleich auch Hubraum, max. Drehmoment und Leistung-Maxima bei entsprechender Umdrehungszahl mit an. Die AVR-Hersteller wären gut beraten, wenn sie neben dem "Durchschnitts-Stromverbrauch über ein definiertes Profil von gewissen Laut- und Leise-Szenen" auch die Max.-Werte in Bezug auf Dauerbelastung sowie Impulsbelastung angeben. Und zudem, was denn das Netzteil maximal an Leistung erbringen kann.
Benutzeravatar
caine2011
Star
Star
Beiträge: 11954
Registriert: Sa 27. Aug 2011, 07:28
Wohnort: Leipzig
Kontaktdaten:

Re: Leistungsangabe bei Verstärkern!

Beitrag von caine2011 »

wie war das doch letztens mit dem pioneer stereoverstärker, der eine massive stahlülatte am boden hatte, die das "bolidigere" gewicht verursacht hat :roll:
AVR: Yamaha RX-A2010 BRP: Oppo BDP-93 HD-DVD: Toshiba HD-XE1 CD: Yamaha CDX-1060
Front
2 x A700 1 x A300
Surround
6 x A100
Bass DBA 4 nL AW 1300 DSP
Beamer JVC X500

Meine Reviews
Newsseite
skritikrt
Star
Star
Beiträge: 1719
Registriert: So 6. Mai 2012, 00:55
Wohnort: Ljubljana
Hat sich bedankt: 4 Mal
Danksagung erhalten: 13 Mal

Re: Leistungsangabe bei Verstärkern!

Beitrag von skritikrt »

flo5 hat geschrieben:Aber rein nach dem Gewicht kannst du auch nicht gehen
Genau-hast recht...und deswegen ist man eigentlich genoetigt das interesierende Geraet bis ins innere "kennenzulernen".

Weil es gibt auch zb Class-D Geraete mit "klasischen" netzteilen ("Flagschiffs"-Pioneer SC-LX90A)...


Und wie soll man da als leie durchschauen-es werden dier doch ueberal "steine in den Weg geworfen"...und am ende auch noch bei den Leistungsdaten :x
flo5 hat geschrieben:Um nochmal auf die Sache mit der Stromaufnahme zu kommen; denkst du wirklich dass die Hersteller in unserer heutigen "grünen" Zeit die tatsächliche Maximalaufnahme angeben? Ich denke dass hier ein gemittelter Wert zum Einsatz kommt, ähnlich utopisch wie die heutige Angaben zum Spritverbrauch bei PKWs.. :roll: :wink:
Das weis ich selber genau...aber mich kriegen die schon nicht rum-keine Bange...es geht mir um die 95% der Hi-Fi begeisterten die keine Ahnung haben und mit solchen "kniffen" ueber den Tisch gezogen werden.

Also meiner Meinung nach sind solche Leistungsaufnahmedaten unzulessig und strafbar-sowas gehoert verklagt!!!

MFG

Robert
Wohnzimmer
2x nuVero-110,1x nuVero-70,1x nuVero-AW-17,2x nuVero-50,Onkyo TX-RZ900,Oppo BDP-93EU,Sony TC-WR890,LG-OLED65CX3LA,Philips Pronto SBC-RU940,HTPC,IPTV...

Gästezimmer
Onkyo TX-SR525R,nuBox-310,Sony CDP-791,Sony DVP-NS900E,Philips Pronto SBC-RU940
Benutzeravatar
belu
Star
Star
Beiträge: 565
Registriert: Mo 9. Jun 2014, 12:27
Wohnort: Hamburg
Hat sich bedankt: 9 Mal
Danksagung erhalten: 4 Mal
Kontaktdaten:

Re: Leistungsangabe bei Verstärkern!

Beitrag von belu »

belu hat geschrieben:
luke2109 hat geschrieben:So wie es aussieht, wird es wahrscheinlich der DENON X7200.
Zitat:
Der neue AVR-X7200W verfügt über einen besonders leistungsstarken 9-Kanal-Verstärker mit 210 Watt pro Kanal... :wink:

Klar doch, guckst Du hier, was bei einem Denon Boliden wirklich bei den Lautsprechern ankommt:

37:28 :oops:
Front nuLine 122 in weiß am Harman Kardon AVR 645. Rear nuBox 580 am Harman Kardon AVR 5000. nuBox 400 mit ABL 400 am Kenwood KA-5020 Alle 10 TT mit 22 cm und gut im Raum verteilt. Für mich macht das Sinn. Center nuBox 330 in weiß für Kinoabende.
Antworten